律师执业风险的四个误区-佛山法律咨询服务公司

律师执业风险的四个误区

发布时间:2020-07-15 14:46:00

日前宣布,一名律师在贷款套利案中被判诈骗罪。我更愿意相信,许多参与此案的律师并没有预测到犯罪风险。中国的刑事打击往往比较滞后,过去几年不被接受的东西,经过多年的发展,已经成为邪恶势力的黑社会,可以说是大义凛然。我跳出这个案子,想写一点执业风险,为年轻律师提供参考,以免无意中落入陷阱。

日前宣布,一名律师在贷款套利案中被判诈骗罪。我更愿意相信,许多参与此案的律师并没有预测到犯罪风险。中国的刑事打击往往比较滞后,过去几年不被接受的东西,经过多年的发展,已经成为邪恶势力的黑社会,可以说是大义凛然。我跳出这个案子,想写一点执业风险,为年轻律师提供参考,以免无意中落入陷阱。

一般来说,指控律师参与客户犯罪的逻辑是基于律师知道客户是套利贷款或P2P非法业务,并提供(法律上或法外)帮助的事实。据公诉人介绍,无论你是谁,如果知道违法行为并提供帮助,都是参与犯罪活动的。当然,这是一个简单的逻辑。我也注意到许多律师在为类似案件辩护时会提到律师的执业豁免。但是,在实践豁免中也会出现一些误区。

个错误是执业豁免只针对律师的保密义务和在法庭上的言论豁免。律师执业免责本身不能免责。无论你是律师还是法官,都不能免除任何人的责任。律师可以免除的是保密义务,如律师法规定的保密义务。如果当事人告诉你司法机关不知道的犯罪事实,律师没有义务告诉司法机关。但是,委托人或者其他人正在准备或者准备犯罪,但严重危害**安全、公共安全和其他严重危害他人人身安全的犯罪事实和资料除外。此外,对于律师在法庭上的言论豁免权,除危害**安全外,其他人将不予调查。因此,在法律上,律师执业豁免通常仅指保密义务和言论。事实上,律师在执业活动中涉嫌犯罪的指控是非常困难的。这个防火墙实际上是指中立和客观的帮助行为,这将在后面讨论。

第二个错误是没有必要将违法性认定为犯罪。承认其违法性是可能的。一些辩护人认为律师没有犯罪意图。一种观点认为,将知道违法行为的概念与知道(知道)他人为犯罪行为的概念区别开来是不同的。这在法学理论上是有争议的。至于对违法性的认识,很多文章认为,只要你知道违法性,就可以了。事实上,很多判决并不重要,只要你知道这是违法的。所以,一旦认识到客户行为的违法性,就需要考虑是否继续提供法律服务?这是本文的重点。

第三个错误是,如果我知道客户的行为是违法的,但是我提供的行为,所有这些都是法律允许的,将不构成共同犯罪。这大概是我们经常可以看到的,在国外的黑社会电影中,黑社会也有普通的律师。他只处理黑手党的合法事务。在我们的司法现实中,不一定是这样。

如果律师知道委托人有违法业务,但我只做与违法业务无关的业务。例如,客户不仅经营合法业务,还经营非法业务。例如,出租车有牌照,但金融贷款业务没有牌照。你只在出租车行业做法律服务。那一定没问题。如果你在金融贷款业务中采取法律行动,你需要保持警惕。虽然不一定构成犯罪,但很容易使用。在某些情况下,控方的指控逻辑是,你知道你被利用了,还要做这些信访、诉讼、调解,这就是参与犯罪。