律师费能由对方支付吗?-佛山法律咨询服务公司

律师费能由对方支付吗?

发布时间:2020-07-15 14:55:00

律师费的问题将是许多人在诉讼中所关心的问题。很多人认为律师费的价格不低,而且是自己付出的巨大代价。但他们不雇律师,对这个案子也不了解,所以他们经常与之斗争。

律师费的问题将是许多人在诉讼中所关心的问题。很多人认为律师费的价格不低,而且是自己付出的巨大代价。但他们不雇律师,对这个案子也不了解,所以他们经常与之斗争。

律师费能否被败诉方索赔,不仅是诉讼当事人关心的问题,也是我国律师在诉讼中说不清的痛楚。

一般来说,法院决定不支持律师费有三个原因:一是合同没有约定;二是律师费标准是自由协商,可能给违约方造成不合理的负担;三是,法院认为,律师费尚未发生或者不一生。因此,一般来说,在诉讼中支持律师费的判决很少,条件也很苛刻,要求同时满足协议、支付和标准三个要求。

今天,我想分享一个法院的案例。法院认为:在主债权存在担保物权的情况下,律师费属于实现担保物权和债权的成本,属于担保物权担保的范围。即使双方未明确约定担保范围包括律师费,债权人也可以要求债务人和担保人承担律师费。这为以后诉讼中要求被告承担律师费提供了新的途径。

案例回放:

为保证上述债权,某铜业公司与某电工公司于2012年7月25日、2012年7月25日、2012年7月30日签订了三份动产抵押担保协议,并办理了动产抵押登记。2013年1月18日,铜业公司与电工公司签订了股权质押合同,并办理了股权质押登记。股权质押合同规定:“本合同担保的债权为:乙方(电气公司)根据阴极铜销售合同向甲方(铜业公司)所欠的全部本金、利息、违约金、实现债权的损害赔偿金和费用以及质押权,《电气用铜坯销售合同及债权确认书》。

高等法院的一审判决支持原告的部分上诉。铜业公司支付的律师费63万元,属于担保权益担保的范围。一家电工公司不服,向法院上诉,要求不承担律师费,律师费不属于股权质押合同的担保范围。法院驳回上诉,维持原判。

争议焦点:

争议的焦点是,一家电力公司是否应该承担一家铜业公司支付的63万元的代理律师费。

二审判决:

经审理,法院认为:铜业公司与电工公司于2013年1月18日签订的股权质押合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。根据本合同条规定,本合同所担保的债权为:乙方(电工公司)根据阴极铜销售合同向甲方(铜公司)支付全部本金、利息、违约金、实现债权和质押权的损害赔偿金和费用,铜材电工销售合同及债权确认铜材公司通过诉讼向电工公司主张权益,其委托律师支付的费用为实现债权所支付的合理费用。